Provokante Kunstaktion: AfD-Frühstück in Heidenheim durch Hakenkreuz aus veganem Hack gestört
Alex Tintzmann
Provokante Kunstaktion: AfD-Frühstück in Heidenheim durch Hakenkreuz aus veganem Hack gestört
Linksextreme Aktivistengruppe stört AfD-Frühstück in Heidenheim mit provokanter Aktion
Die Kunstaktionistengruppe Zentrum für Politische Schönheit hat eine Veranstaltung der Alternative für Deutschland (AfD) in Heidenheim mit einer umstrittenen Inszenierung unterbrochen. Die Aktivisten formten veganes Hackfleisch zu einem Hakenkreuz und betteten es in eine politische Botschaft an die Partei ein. Nun prüft die Polizei, ob der Stunt gegen Gesetze zur Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole verstößt.
Der Vorfall ereignete sich in einem Hotel, in dem sich AfD-Mitglieder zu einem Frühstück trafen. Die Aktivisten drangen in den Veranstaltungsort ein und legten 1,2 Kilogramm veganes Hack zu einem Hakenkreuz aus, umgeben von der Aufschrift „Hütet euch vor der NSAFD“. Die Gruppe, die für spektakuläre und polarisierende Aktionen bekannt ist, wollte damit eine Kritik an der Politik der Partei zum Ausdruck bringen.
Der AfD-Landesvorsitzende Emil Sänze verurteilte die Aktion als „Schande“. Später gab es Berichte, wonach einige AfD-Politiker die Aktivisten nach der Veranstaltung angeblich bedroht haben sollen. Die Behörden untersuchen nun den Fall, insbesondere die Frage, ob die Verwendung des Hakenkreuzes – das in Deutschland grundsätzlich verboten ist – unter die Ausnahmen für künstlerische oder politische Äußerungen fällt.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das Zentrum für Politische Schönheit hat eine lange Geschichte provokativer Proteste. Die jüngste Aktion folgt dem Muster der Gruppe, Schockmomente mit politischer Kommentierung zu verbinden und damit regelmäßig juristische und öffentliche Debatten auszulösen.
Die Störung hat zu polizeilichen Ermittlungen wegen des möglichen Verstoßes gegen Symbolverbote geführt. Die Botschaft der Aktivisten, die ein verbotenes Zeichen mit einer direkten Warnung verknüpften, sorgt sowohl für Kritik als auch für genaue Prüfung. Ein Gerichtsverfahren wird klären müssen, ob die Darstellung unter den Schutz der Meinungsfreiheit fällt oder gegen bestehende Verbote verstößt.
